中超联赛用国际裁判-2021中超国际级裁判

下赛季中超将使用视频助理裁判是真的吗？

10月12日下午，中国足协发布了题为《中国足协聘请外籍裁判执法中超收官阶段关键场次》，文中提到视频助理裁判将进入中超联赛，在本赛季末的部分场次进行试点，并在2018赛季投入使用。

文中提到：“提升裁判执法能力，是中国足协联赛工作的重点。邀请外籍高水平裁判执法有助于进一步提升关键场次中的判罚准确性，更为我国本土裁判提供学习交流的机会。2017年，中国足协不断加强专业培训、重视监督考核，设立职业裁判、并尝试创新引入技术手段，探索加速提升本土裁判水平的新模式。现阶段，中国足协已与国际足联、国际足球理事会启动合作，推动裁判最新技术和执法手段——视频助理裁判进入中超联赛赛场，在本赛季末部分场次进行率先试点，并在2018赛季投入使用。”

视频助理裁判系统目前已在联合会杯、英超、德甲和K联赛中使用，该技术的引入有利于提高判罚的准确性。

视频助理裁判进入中超联赛赛场，必将减少纠纷，提高准确性。

中国裁判组结束了本次世界杯之旅，成为国际级足球裁判有多难？

很难,首先就是背景需要很强的背景才可以胜任，而且需要有很强的组织能力，必须眼疾手快，有气势，对于足球裁判的要求从某一方面来说比球员还要高，一个合格的足球裁判不仅是一个公平公正?执法者?而且还得有过硬的身体素质，尤其是折返跑的能力。有些人就是觉得只有运动员才需要很强的身体素质，但其实不是，裁判也需要很强的身体素质，我个人最喜欢的裁判就是谭海，谭海我个人感觉是中国现役裁判中的老大哥，在国际赛场上也算声名远扬。执法亚冠、东亚杯、西亚杯、亚足联杯次数多达20余次，也多次荣获中超联赛金哨，可以说执法水平大家有目共睹，在我们业余裁判圈内也是声望甚高。经验和执法水平在国内都是数一数二的，在亚洲赛场上也有举足轻重的地位。不过现在很多国际重要比赛，谭海也大多让贤给新一代年轻裁判了。我觉得中国裁判就要有中国精神，而且足球比赛的特殊性，解决纠纷的成本是非常高的，如果一旦允许改判，球员就会不停的围着裁判要求改判，而裁判必须要通过录像回放进行反复确认，这样的话就会导致无休止的争论，谁也很难说服谁，如果没有裁判的最终裁决权，纠纷就会无休无止。 足球是非常看中流畅性的运动，如果允许裁判改判，那么原本通过90分钟比赛就会不停被中断和拖延，这样以来比赛的连贯性和观赏性就会大打折扣，还会导致时间的浪费，对于正在势头上的一方也极为不利。对于裁判来说阻挡和蹬踏犯规判罚不准确。有些看上去似乎是阻挡,但已演变为冲撞犯规;有些虽是蹬踏动作,但已接触到对方,仍千篇一律判罚问接任意球,明显对技术动作理解有误,且钻研规则不够。 所以综上来看难度大家应该都知道，很难很难。

中超今日裁判安排出炉

中超今日裁判安排阿马尔马赫福兹、阿赫罗尔里斯库拉耶夫。

2023-2024赛季亚冠联赛附加赛将于8月22日展开。来自中超的上海海港队、浙江队将于当天坐镇主场，分别迎战来自泰国的两支球队。此两场赛事的裁判员选派结果已确定。其中，来自巴林的阿马尔马赫福兹将主哨海港队的比赛；来自乌兹别克斯坦的阿赫罗尔里斯库拉耶夫将赚不少浙江队的比赛，值得注意的是，两位主裁均为亚冠执法舞台上的新人。

现年37岁的马赫福兹于2015年正式晋升为国际级裁判员，今年年初，马赫福兹跻身亚足联精英裁判阵容，从而有机会被选派参与亚冠联赛执法工作。上海海港队VS泰港队的比赛，正是他执法亚冠联赛的首秀。而他也是首次主哨中国球队参加的比赛。里斯库拉耶夫现年38岁，他于2017年晋升为国际级裁判员。浙江队对阵泰港队的比赛，主裁判是阿赫罗尔里斯库拉耶夫。

中超介绍

中国足球协会超级联赛，简称“中超”或“中超联赛”，英文简称CSL，是中国大陆地区最高级别的职业足球联赛，其下级联赛分别是中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛及中国足球协会会员协会冠军联赛。中超联赛开始于2004年，由中国足球协会组织，中超联赛有限责任公司运营，前身为1989年成立的中国足球甲级A组联赛（简称“甲A联赛”）。

中超联赛是全亚洲最具竞争力、平均上座率最高的足球联赛之一，根据国际足球历史和统计联合会2017年最新排名，中超联赛排名世界第36位，亚洲联赛第3位，中超冠军将获得火神杯。自2006年开始，中超参赛俱乐部稳定在16支；2020年12月，中国足协确定2022赛季中超扩军到18支球队，实行执行“升3降3”政策。

以上内容参考百度百科-中超

备受争议的“卡牌大师”马宁，能代表中超本土裁判的最高水平吗？

马宁是国内少数国际级裁判执法过亚冠比赛，也是中超职业裁判，2016年、2017年两度荣获中超金哨。?卡牌大师"不是歪哨、嫩哨、而是官哨，颇有冷血判官的形象，所以有人支持更有人不满。

近些年马宁一直是备受争议的?卡牌大师?，15年上海德比向申花出示3红5黄，最终8人申花0:5不敌上港，从那时一场成名迅速在联赛充当执法主力。18年张呈栋比赛握手环节被马宁出示黄牌。

北京国安2:1山东鲁能比赛由韩籍金希坤执法，马宁担任视频裁判，比赛69分钟格德斯助攻段刘愚破门，当时现场都无疑义鲁能在庆祝，然而马宁提醒之前格德斯对李可有犯规，最终进球无效，5分钟后张玉宁破门国安2:1获胜。

马宁能代表本土的最高水平吗？高水平裁判员在场上一定要保证比赛的流畅，对球员的犯规动作看得很准，对一些小的犯规可以不吹，竞技场绝对可以身体接触，允许对抗嘛！只要不是主动对人的严重犯规绝对不用出牌！这样才能保证比赛的流畅，衡量一场比赛的裁判水平的高低主要取决于净比赛时间和比赛双方球员的满意程度。出牌满天飞只能是把比赛吹的支离破碎，瞎出牌可以让球员敢怒不敢言，并不是你水平高！

马宁和傅明，能执法亚冠和亚洲杯，当然是裁判界的佼佼者。观其执法亚冠比赛，场面流畅、细节严谨、尺度统一，其执法被双方信服。马宁出牌严厉，这是亚洲各方足协都见识过的，上面也说了，尺度统一，很少听到对马宁质疑。能多年被足协推荐，能执法大型赛事，水平自然是国内顶点。

但回到中超赛场，几乎成为某队御用裁判。越是重要比赛，往往都能成赛事主角。凭一己之力，改变赛事走向。多场比赛，被球迷严重质疑、被多队质疑、被媒体人质疑、被多位大佬质疑。然在这么多人对其批评的情况下，却屡屡得到足协重用。

论经验论资质论严谨，马宁确实在本土裁判中，出类拔萃，所以足协每每重大比赛关键比赛，都派马宁执法，无疑在官方而言，马宁代表了本土最高水平。但是，不完全代表最好水平。因为还有广大球迷，特别是现场主客场球迷。京鲁之战，上海德比，马宁先后执法，都引发场内场外巨大争议，甚至现场引球迷争议引起骚乱。

足球是第一运动，世界之球，足球需要群众参与并关注，球迷不满甚至抵制，足球运动就难于开展。中国足球唯其如此，没有广大球迷的支持，其改革进程更加举步维艰！

莫让足球裁判“唱主角”

新华社北京10月19日电 题：莫让足球裁判“唱主角”

一位世界级名哨曾经说过，最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在。

不过，2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战还是出现了判罚争议，裁判成了“主角”。

17日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在2:0领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函。

鲁能认为两次判罚均为错判：第一处为点球判罚，鲁能球员在防守国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提醒主裁判观看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判观看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有效。

无独有偶，上述比赛的主角之一国安在第一阶段联赛中也遭遇了争议判罚。9月15日，国安与华夏的比赛中，国安一度3:1领先，在补时第三分钟，华夏由张呈栋追回一球，最后时刻马尔康禁区内倒地，裁判通过VAR（视频助理裁判）判罚点球，马尔康主罚命中，华夏3:3绝平国安。国安当晚向中国足协提起申诉，认为因王子铭越位在先被取消的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚”。

今年中超的判罚争议，还不局限于上述两场比赛。

针对判罚争议，鲁能希望裁判问题能引起中国足协的高度重视，以后减少或杜绝此类事件的发生，确保比赛公平、公正；国安建议，中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为比赛主角，左右比赛进程与发展。

以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外裁执法。但在新冠肺炎疫情背景下，外裁入境比较困难，这也使得本土裁判尤其是年轻裁判本赛季获得较多执裁机会，包括京鲁大战这种焦点之战。这是一把双刃剑，既能历练他们，也能暴露其问题。不过，裁判专家并不支持请外裁，其理由一是要培养本土裁判人才；二是请外裁成本较高；三是外裁不能解决所有问题，而且也出现过争议。他表示，2018、2019赛季中国足协多次邀请外裁，使得本土裁判历练机会减少，在今年空场和场内观众较少的情况下尚且出现判罚争议，如果在每场有几万观众的压力下，或许会出现更大争议。他还建议，裁判要实事求是，不能判错了还要自圆其说，那以后就会出现更多问题。

也正是在疫情背景下，特殊的第二阶段淘汰赛制使得首轮就碰面的京鲁两支强队无法双双进四强，基于此主管部门在选派裁判时更应该谨慎，更应该注重专业性和实操性。

2015年出台的《中国足球改革发展总体方案》中提到，“加强行业管理。完善裁判员公正执法、教练员和运动员遵纪守法的约束机制”；“加强足球专业人才培训。按照分级、分类管理的原则，构建国家、区域、行业、专业机构、 社会 力量等多级、多元的培训组织结构，加强对足球教练员、裁判员、讲师等专业人才的培训”。中国足协近年来在包括裁判在内的专业人才培训上做出了诸多努力，各级裁判员人数稳步上升，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，同时通过与亚足联、国际足联沟通加强了执裁交流，在一定程度上提升了裁判业务水平。

但我们也应该看到，中超联赛反映出的判罚争议问题依然突出，这说明本土裁判的业务水平仍待提高，对国际足联相关规则的理解和把握尚欠火候，裁判培养体系还应该更注重系统性、前瞻性和专业性。